養(yǎng)元飲品，最熟悉不過的是六個核桃，經(jīng)常用腦，多喝六個核桃，養(yǎng)元飲品發(fā)布了一些財務報表。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，受益于植物蛋白飲料市場的高速增長，養(yǎng)元飲品一直躺在核桃乳的功勞薄上，忽略了對市場渠道的拓展和新產(chǎn)品的開發(fā)，直至品類發(fā)展受挫，養(yǎng)元飲品的問題才被赤裸裸地暴露出來。

業(yè)績隱憂

養(yǎng)元飲品日前對外披露了首份年報，其2017年營收77.41億元，較上年同期下降13.03%;凈利潤為23.10億元，同比下降15.72%。做為占比98%以上的主營業(yè)務核桃乳，去年營收為76.19億元，同比下降11.76%，毛利率同比減少2.09%;其他植物蛋白飲料營收為1.2億元，同比暴跌54.6%，毛利率也減少了5.08%。可以說，所有財務指標全線下滑。

此前養(yǎng)元飲品在招股說明書中曾對2017年業(yè)績下行做過預測，認為原因在于，2017年春節(jié)相對較早且2018年春節(jié)相對較晚，從兩頭減少了2017年春節(jié)銷售旺季的銷售收入。同時，“公司預計2017年1-12月扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤下降的主要原因為，營業(yè)收入下降，產(chǎn)品包裝物易拉罐等成本上升導致的毛利率降低，以及銷售費用同比上升?！?/p>

其實，這并非養(yǎng)元飲品首次出現(xiàn)業(yè)績下跌，自2015年以來，植物蛋白飲料行業(yè)增速出現(xiàn)放緩，受此影響，養(yǎng)元飲品在2015年達到營收、凈利潤高峰后便一路下挫，2016年實現(xiàn)營收89億元，同比下降2.38%，凈利潤27.4億元，下跌23.08%。對原因養(yǎng)元飲品歸咎為，在公司銷售市場的廣度、深度都得到挖潛、市場占有率不斷提高的情況下可拓展的市場空間相對縮小，以及公司營業(yè)收入、凈利潤基數(shù)不斷增大，如果公司不能有效推出新品類，公司經(jīng)營業(yè)績存在波動的風險。

從行業(yè)角度來看，植物蛋白飲料行業(yè)發(fā)展到了平緩期，其中椰汁、豆奶這兩個品類還在不斷擠壓著核桃乳的市場份額。從企業(yè)自身角度來看，養(yǎng)元飲品一直以來高度依賴核桃乳，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)老化，抗風險能力較弱，一旦品類市場萎縮，對其會形成滅頂之災。

創(chuàng)新乏力

一直以來，養(yǎng)元飲品皆因產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，飽受業(yè)內(nèi)詬病。資料顯示，養(yǎng)元飲品2014年、2015年、2016年，核桃乳的銷售收入占公司主營業(yè)務收入的比重分別為94.90%、95.41%、97.30%。

同時，養(yǎng)元飲品產(chǎn)品研發(fā)投入過低，也被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑為“吃老本兒”。數(shù)據(jù)顯示，其產(chǎn)品研發(fā)投入甚至不足其年收入的1%，從2014年到2017年上半年，公司的研發(fā)費用分別為246.89萬元、544.61萬元和784.53萬元和343.87萬元，在其營收中占比分別為0.03%、0.06%、0.088%和0.094%。

對此養(yǎng)元飲品解釋為，首先是公司一直執(zhí)行“六個核桃”大單品戰(zhàn)略，在此戰(zhàn)略下，公司研發(fā)主要圍繞“六個核桃”產(chǎn)品的品質(zhì)提升;二是公司的銷售收入基數(shù)大。

近年來養(yǎng)元飲品的產(chǎn)品基本沒有進行創(chuàng)新升級，其市場營銷和渠道發(fā)展也較為滯后，長此以往，極易被市場和消費者拋棄。

以上是對養(yǎng)元飲品的相關(guān)介紹，養(yǎng)元飲品時刻都在創(chuàng)新研發(fā)，時間能說明一切問題，等待養(yǎng)元新品的奇跡出現(xiàn)。