這1578172.19元是如何套取的呢？大白新聞注意到，尹昆玩得比較“花”：她先讓業(yè)務(wù)公司將虛報的錢轉(zhuǎn)給第三方，再伺機套取。

原判認(rèn)定，2015年6月左右，尹昆與內(nèi)蒙古中青旅工作人員師某聯(lián)系，讓師某制定當(dāng)年蒙牛公司在內(nèi)蒙古、湖北、西藏的工業(yè)旅游預(yù)算和線路方案，后師某給尹昆報價為內(nèi)蒙古區(qū)內(nèi)預(yù)算60萬元左右，區(qū)外預(yù)算100萬元左右，尹昆表示同意后，蒙牛公司與內(nèi)蒙古中青旅簽訂了工業(yè)旅游合同，合同約定蒙牛公司2015年度工業(yè)旅游預(yù)算為1699535元，實際結(jié)算金額在預(yù)算金額的10%內(nèi)浮動，合同簽訂生效后七個工作日內(nèi)，蒙牛公司預(yù)付內(nèi)蒙古中青旅合同總金額的50%。

2015年6月下旬，尹昆聯(lián)系師某稱區(qū)外的旅游項目要找其他旅游公司合作，但是換其他旅游公司合作需要蒙牛公司重新招標(biāo)報批，會影響區(qū)外旅游的行程安排，所以要求仍按雙方的合同預(yù)算將費用全部支付給內(nèi)蒙古中青旅，之后由內(nèi)蒙古中青旅將多余部分打給尹昆指定的湖北省海外旅游公司。

2015年8月11日，蒙牛公司按合同約定預(yù)付內(nèi)蒙古中青旅旅游預(yù)算費用的50%計849767.5元。合同履行完畢后，實際發(fā)旅行團四批次，產(chǎn)生各項費用共計675693.2元，2015年9月份，尹昆指示下屬申某娜與師某聯(lián)系，讓師某將四批次旅行團的結(jié)算單修改為六批次，將結(jié)算總數(shù)額修改為1775693.2元，師某按照申某娜給的六批次的人數(shù)、日期、金額分配了各項費用后制作結(jié)算單交給申某娜。2015年9月24日蒙牛公司按照內(nèi)蒙古中青旅提供的六份結(jié)算單及發(fā)票，將剩余的925925.7元支付給內(nèi)蒙古中青旅，至此，蒙牛公司按照合同約定將全部1775693.2元旅游費用支付給內(nèi)蒙古中青旅。

內(nèi)蒙古中青旅收到蒙牛公司支付的旅游費用后，扣減實際為蒙牛公司發(fā)旅行團4批次支出的各項費用675693.2元，將剩余的110萬元按照尹昆的要求打給湖北海外旅游公司，具體如下：2015年11月13日、2015年12月10日通過內(nèi)蒙古中青旅對公賬號向湖北海外旅游公司匯入80萬元、15萬元，2015年12月8日師某通過自己中國銀行卡向湖北海外旅游公司匯入15萬元。

靠第三方和合伙人“曲線斂財”

裁定書顯示，尹昆此前已從第三方——湖北海外旅游公司套取42萬多，她讓該公司把這些錢以及內(nèi)蒙古中青旅打來的錢一同轉(zhuǎn)給自己的合伙人，她再從合伙人處套取，采取的是“曲線斂財”的方式。

2015年蒙牛公司與湖北海外旅游公司簽訂工業(yè)旅游合同，合同約定2015年工業(yè)旅游項目費用預(yù)算為1757811元，實際結(jié)算金額在預(yù)算金額的10%內(nèi)浮動。2015年6月26日，蒙牛公司向湖北海外旅游公司支付旅游用費878905.5元，2015年8月25日，又向該公司支付旅游費用1019025.5元，兩次共計支付1897931元。湖北海外旅游公司履行上述合同，在2015年共為蒙牛公司安排四次旅游，實際產(chǎn)生費用1442459元，結(jié)清各項費用后剩余425032.19元，后尹昆聯(lián)系湖北海外旅游公司工作人員張某，稱剩余的費用自己接待客戶要用，需要的時候讓張某直接給她。

2015年10月份左右，尹昆聯(lián)系張某，稱自己安排了幾個團要去境外旅游，但是自己從公司報賬不方便，內(nèi)蒙古中青旅會打一筆款到湖北海外旅游公司，讓張某幫忙報銷出來。

張某按照尹昆的指示，通過編造虛假旅行團、利用工作便利收集票據(jù)等方式，從湖北海外旅游公司報銷出1520632.19元（其中110萬元是尹昆讓內(nèi)蒙古中青旅打給湖北海外旅游公司的，另外425032.19元是湖北海外旅游公司與蒙牛公司旅游合同剩余的費用），按照尹昆的指示，張某分別于2015年12月18日、2015年12月22日將其中1505600元打入到尹昆提供指定的任某的賬戶上，另有15032.19元按尹昆的指示打入到尹昆的賬戶上。

任某和尹昆系合作關(guān)系，2015年12月31日，任某和尹昆合作的天津市南開區(qū)熙悅匯廣場英玉餐館準(zhǔn)備開業(yè)，按照雙方事先約定，尹昆需要投資50萬元左右。任某收到張某的匯款后，尹昆告知任某，將其中505600元留下作為開餐館的投資，剩余100萬元指示任某打到尹昆中國銀行的卡上，2015年12月22日任某將100萬元打給尹昆。

赴澳洲私人旅游由公司買單

2015年6月，尹昆和自己的女兒以及女兒同學(xué)家長馬某陽在內(nèi)蒙古中青旅出境部報名境外旅游，2015年8月13日至8月24日，三人到澳大利亞、新西蘭旅游，產(chǎn)生旅游費用57540元，尹昆要求內(nèi)蒙古中青旅將該筆旅游費用列入2015年蒙牛公司工業(yè)旅游的總費用里，后內(nèi)蒙古中青旅按照尹昆的要求，將上述57540元匯總到蒙牛公司工業(yè)旅游費用中，最終由蒙牛公司統(tǒng)一結(jié)算支付給內(nèi)蒙古中青旅。

原判認(rèn)為，被告人尹昆利用職務(wù)上的便利，將本單位的資金采取虛構(gòu)旅游項目報銷支出的手段，非法占為已有，數(shù)額巨大，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人尹昆犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年六個月；二、依法追繳被告人尹昆違法所得1578172.19元，返還給被害單位內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司。

尹昆上訴稱，原判認(rèn)定的其帶女兒出國旅游的費用5萬余元是其自己出資，其給單位墊付禮品費用共計70余萬元應(yīng)予以扣減。

二審法院認(rèn)為，關(guān)于尹坤帶女兒出國系個人出資的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，證人師某證明其按照尹昆的要求將個人出國費用5萬余元加在了蒙牛公司旅游費用中，該證言也得到尹昆供述的印證，故可認(rèn)定該筆出國旅游費用系由蒙牛公司支付，該上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于尹昆提出的其套取的費用中存在其為蒙牛公司墊付的資金約70萬余元應(yīng)予以扣減的上訴理由，經(jīng)查，證人王某等人均可證實蒙牛公司的風(fēng)險公關(guān)維護相關(guān)關(guān)系均通過旅游或者逢年過節(jié)送禮品卡的方式，且該部分費用經(jīng)主管翟某簽字均可在公司報銷，該證言也得到翟某證言的印證，翟某另證實尹昆的報銷權(quán)限只有5萬元，且尹昆套取旅游資金的事情其并不知道，故尹昆稱給單位墊付巨額款項的意見既不符合單位的報銷規(guī)定，又未經(jīng)單位同意，屬侵占公司資產(chǎn)的犯罪行為，該上訴理由不能成立，本院不予采納。

因此，二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分、量刑適當(dāng)、審判程序合法，依據(jù)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定裁定如下：駁回上訴，維持原判。