紅牛金罐包裝爭議再起。近日，針對此前天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）發(fā)布關于“國家知識產(chǎn)權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益”的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保┌l(fā)表律師聲明（以下簡稱《聲明》）。中國紅牛在律師《聲明》中表示，“天絲公司享有紅牛金罐包裝合法權益”的說法是嚴重背離客觀事實，誤導廣大消費者，涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。

7月9日，天絲公司對外公告表示，國家知識產(chǎn)權局近日駁回了中國紅牛對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權利人天絲公司享有紅牛金罐包裝的合法權益。這一裁定揭露和打擊了中國紅牛試圖通過搶奪“紅?！毕盗猩虡怂袡嗪蜔o效“紅牛金罐商標”等手段，繼續(xù)非法使用紅牛商標和生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品牟取非法利益的行為。

天絲公司表示，判決結果進一步證明，天絲公司是“紅?！苯鸸薨b和商標無可爭議的所有者，依法享有使用該系列商標的合法權益。中國紅牛不再享有使用“紅?！毕盗猩虡恕⒔鸸薨b以及其他任何與天絲公司在華注冊的“紅?！毕盗猩虡擞嘘P的權利。

7月10日，中國紅牛在律師《聲明》中表示，針對國家知識產(chǎn)權局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識產(chǎn)權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。天絲公司無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實，公然宣稱“判決結果進一步證明……”，將國家知識產(chǎn)權局《裁定書》歪曲為“判決結果”，并將其作為“享有紅牛金罐商標的合法權益”的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴重背離案件客觀情況，誤導廣大消費者，涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。中國紅牛已經(jīng)授權律師對天絲公司的侵權行為采取法律行動，依法追究天絲公司的法律責任。

同時，《聲明》中強調(diào)，金色金屬罐體包裝/裝潢（即“金罐包裝”）是1996年由中國紅牛董事長嚴彬先生設計，并于1996年7月18日申請紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設計專利并取得授權（專利號：ZL96307886.0）?！凹t牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在天絲公司申請第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標）之前就已構成原《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規(guī)定的知名商品特有的包裝、裝潢。天絲公司申請注冊該立體商標損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定，應予宣告無效，國家知識產(chǎn)權局《裁定書》認定事實嚴重錯誤。

此外，記者留意到，天絲公司還提出，“目前中國市場上獲得合法授權的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛？安奈吉飲料和紅牛？維生素風味飲料2款產(chǎn)品。”

對此，中國紅牛在《聲明》中指出，天絲公司該行為已經(jīng)嚴重違反“95年協(xié)議書”及《合資合同》等相關法律文件，涉嫌詆毀和貶損中國紅牛及“紅牛維生素功能飲料”商譽等不正當競爭行為，并提請廣大消費者特別注意識別中國紅牛合法生產(chǎn)和銷售20多年的“紅牛維生素功能飲料”產(chǎn)品。